%service-partner-advantages-list%
Rim width
6.5 —(B) - rim width in inches.
Rim diameter
15 — (D) -Rim diameter in inches.
Rim's PCD
Rim's mount parameters: 5/112 — holes number.
Second — holes placing diameter
Second — holes placing diameter
Rim's ET
ЕТ39 — ET description.
Rim's DIA
d57.1 — central hole diameter.
SPORTRAC2 Reifen Testberichte
Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.
Zu den Shop-Kategorien
Sommerreifen Testberichte
Testurteil SPORTRAC2
|
Griffigkeit auf trockener Straße Bremseigenschaften auf trockener Straße Griffigkeit auf nasser Straße Bremseigenschaften auf nasser Straße Griffigkeit bei Schnee |
Fahrkomfort Geräuschentwicklung Reifenverschleiß Kraftstoffverbrauch N/A |
Durchschnitt aus 113 Testurteilen
Ø 3.793.726 km gefahren
| 13.10.2005 von | Note 2.05 |
| (15.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
Ford Mondeo 2.2 TDCI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Trägt die Bezeichnung "SPORT" im Produktnamen zu unrecht. Der Reifen hat und kann nichts was dazu berechtigen würde. Unangenehm laut und bei schneller Kurvenfahrt auf trockener Straße beängstigent ungenau. Sehr schlechte Spurtreue. Zudem stieg der Spritverbrauch, aufgrund des recht groben Profiles, um 0,3 Liter/100 km an. Kein Vergleich zu Produkten von Dunlop, Michelin und Pirelli.
205 / 55 R16 V
Ford Mondeo 2.2 TDCI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Trägt die Bezeichnung "SPORT" im Produktnamen zu unrecht. Der Reifen hat und kann nichts was dazu berechtigen würde. Unangenehm laut und bei schneller Kurvenfahrt auf trockener Straße beängstigent ungenau. Sehr schlechte Spurtreue. Zudem stieg der Spritverbrauch, aufgrund des recht groben Profiles, um 0,3 Liter/100 km an. Kein Vergleich zu Produkten von Dunlop, Michelin und Pirelli.
| 13.10.2005 von Tim | Note 2.05 |
| (15.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
Ford Mondeo 2.2 TDCI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Trägt die Bezeichnung "SPORT" im Produktnamen zu unrecht. Der Reifen hat und kann nichts was dazu berechtigen würde. Unangenehm laut und bei schneller Kurvenfahrt auf trockener Straße beängstigent ungenau. Sehr schlechte Spurtreue. Zudem stieg der Spritverbrauch, aufgrund des recht groben Profiles, um 0,3 Liter/100 km an. Kein Vergleich zu Produkten von Dunlop, Michelin und Pirelli.
205 / 55 R16 V
Ford Mondeo 2.2 TDCI
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Trägt die Bezeichnung "SPORT" im Produktnamen zu unrecht. Der Reifen hat und kann nichts was dazu berechtigen würde. Unangenehm laut und bei schneller Kurvenfahrt auf trockener Straße beängstigent ungenau. Sehr schlechte Spurtreue. Zudem stieg der Spritverbrauch, aufgrund des recht groben Profiles, um 0,3 Liter/100 km an. Kein Vergleich zu Produkten von Dunlop, Michelin und Pirelli.
| 03.08.2005 von | Note 4.02 |
| (40.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
195 / 55 V
Volvo V40
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Super Preis-Leistungsverhältnis, nicht im Winter gefahren
195 / 55 V
Volvo V40
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Super Preis-Leistungsverhältnis, nicht im Winter gefahren
| 04.07.2005 von ricci | Note 2.64 |
| (7.000 km gefahren) |
- Griffigkeit auf trockener Straße
- Bremseigenschaften auf trockener Straße
- Griffigkeit auf nasser Straße
- Bremseigenschaften auf nasser Straße
- Griffigkeit bei Schnee
- Fahrkomfort
- Geräuschentwicklung
- Reifenverschleiß
- Kraftstoffverbrauch N/A
Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 40 ZR
Mazda 626 GF
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Bis auf den Reifenverscheiss, ist der Reifen für den Preis sehr gut. Leider liegt der Reifenverschleiss sehr schwer....
205 / 40 ZR
Mazda 626 GF
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Bis auf den Reifenverscheiss, ist der Reifen für den Preis sehr gut. Leider liegt der Reifenverschleiss sehr schwer....
%entries%
Gesamtsumme
%total-entries-price%
%total-entries-discounted-price%
Montage bei unseren Montagepartnern gewünscht?
Ihre Vorteile mit unserem Werkstattservice
%service-partner-advantages-list%
%service-partner-advantages-list%
%entry-product-info%
Anzahl: %entry-quantity%
Einzelpreis: %entry-base-price%
Einzelpreis: %entry-total-price%
Montage bei unseren Montagepartnern gewünscht?
Ihre Vorteile mit unserem Werkstattservice